שבצוב נ' המרכז הרפואי ע"ש מאיר ואח'

החלטה

1.בפניי תביעה שעניינה רשלנות רפואית. התובע יליד 11/4/1931, נבדק בבדיקה ביופסיה בריאה הימנית ביום 13/3/2012. אין חולק כי לא היה צורך בבדיקה זו וכי היא נעשתה בשוגג (תוכנן לבצע בדיקת ביופסיה ביתרת הכליה). התובע טוען כי מחמת הבדיקה המיותרת, נגרם לו נזק נפשי משמעותי. הוגשה חוות דעתו של דר' גרמן צינובוי שהעריך את נכותו בשיעור 25% כתוצאה מההפרעה הנפשית שבאה בעקבות הפעולה השגויה. פרופ' זמישלני מטעם הנתבעים הסכים כי התובע סובל מנכות נפשית, אולם זו הוערכה על ידו בשיעור 10% בלבד. בנוסף ציין כי התובע הוא חולה מאוד, הן בפן הפיזי והן בבריאותו הנפשית וכי אין קשר סיבתי בין הביופסיה הנ"ל לבין מצבו הכולל, לרבות מצבו הנפשי.

2.ב"כ התובע הודיע כי התובע אינו מסכים למינוי מומחה מטעם בית המשפט וכן אינו מעונין בפסיקה על יסוד סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

3.הצדדים הגישו תחשיבי נזק. עיינתי בתחשיבי הנזק והצעת בית המשפט היא לסיים את הסכסוך בתשלום 45,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט: אגרה, שכ"ט מומחה ושכ"ט עו"ד. אציין כי בהצעה זו התחשבתי באוטונומיה של הפרט, בצורך להמריץ את המטפל ובית החולים להימנע מבדיקה רפואית חודרנית מיותרת, וכן במצבו הכולל של התובע הסובל למרבה הצער ממחלת סרטן מפושטת וכן בגילו המתקדם. נתתי גם משקל לחתימת התובע על הסכמה לטיפול, לרבות טענות הצדדים בקשר לכך.

4.ב"כ הצדדים יידברו ויגישו הסדר לאישור בתוך 45 ימים מהיום. בהעדר הסכמה, התיק ייקבע כמבוקש להגשת תע"ר. המזכירות תעקוב.

5.כמובן, על הנתבעים להשלים את הליך גילוי המסמכים מטעמם ויעשו כן לא יאוחר מאשר בתוך 15 ימים מהיום. מהלך זה ייעשה בדחיפות ובזריזות וזאת על מנת לאפשר לב"כ התובע לשקול את הצעת בית המשפט.

6.למען הסדר הטוב הנתבע 1 יימחק מהתביעה שכן אין מדובר באישיות משפטית, ותירשם הנתבעת 2 בלבד. המזכירות תעדכן רישומיה. הקלדנית תעדכן את תבנית ההחלטה.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"ד, 16/03/2014 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי עינת שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: